管理職になってから、
「以前より忙しいのに、成果が出ていない気がする」
そんな違和感を覚えたことはありませんか。
現場対応、部下のフォロー、突発トラブル。
一日を振り返ると、何もしていない時間はほとんどない。
それでも評価の場では、こう聞かれます。
「で、結果はどうだったのか」
この問いに、言葉が詰まる感覚。
多くの管理職が、一度は経験しているはずです。
本記事では、
「なぜ頑張っているのに成果が出ないと感じるのか」
その原因を個人の努力ではなく、仕事の構造という視点で整理します。
なぜ「頑張っているのに成果が出ない」のか
管理職になると、仕事の性質は大きく変わります。
一般職の頃は、
「言われたことを正確に、早くこなすこと」
が評価の中心でした。
一方、管理職になると評価されるのは、
「何をやるかを決めたか」
「どんな判断で組織を動かしたか」
という意思決定そのものです。
しかし、多くの人はここでつまずきます。
一般職時代の延長線で、同じように頑張ってしまうからです。
- 自分が動けば何とかなる
- 自分が確認すれば安心
- 自分が抱えれば失敗しない
結果として、忙しさは増えます。
しかし成果は、なぜか安定しません。
理由は明確です。
成果は、個人の頑張りでは再現できないからです。
管理職が最初に見直すべき構造①：目標が曖昧
「目標は設定している」
そう感じている方も多いでしょう。
しかし、その目標は
行動に落とせるレベルまで言語化されているでしょうか。
- 数字はあるが、達成イメージが共有されていない
- ゴールはあるが、途中経過が定義されていない
- 何ができていれば「OK」なのかが曖昧
この状態では、部下は迷います。
迷えば確認が増え、管理職の手は離れません。
目標とは、
「頑張れ」ではなく
「ここまでできていれば成果と言える」
を示すものです。
ここが曖昧なままでは、成果は偶然に左右されます。
管理職が最初に見直すべき構造②：進捗が見えない
成果が出ないとき、
多くの管理職がこう感じます。
「もっと早く分かっていれば、手が打てたのに」
しかし問題は、部下の姿勢ではありません。
- 進捗報告の基準が決まっていない
- 良い報告と悪い報告の線引きが曖昧
- 問題が起きてから初めて“進捗”として見える
この構造では、管理職は常に後追いになります。
進捗管理とは、
管理するためではなく、
問題を早く発見するための仕組みです。
管理職が最初に見直すべき構造③：判断基準が共有されていない
部下からの確認が多い。
些細なことで判断を仰がれる。
この状態が続くと、
「考えて動いてほしい」と思いながら、
結局は自分で判断してしまいます。
しかし、これは部下の問題ではありません。
判断基準が共有されていないだけです。
- 何を優先すべきか
- どこまで自分で決めていいのか
- どの時点で相談すべきか
これが言語化されていなければ、
部下は確認せざるを得ません。
「任せる」とは、
仕事を投げることではなく、
判断の枠を渡すことです。
まとめ：管理職の仕事は「迷わせない設計」
頑張っているのに成果が出ない。
その苦しさは、多くの管理職が通る道です。
しかし原因は、
能力不足でも、努力不足でもありません。
- 目標が曖昧
- 進捗が見えない
- 判断基準が共有されていない
この3つの構造が整っていないだけで、
成果は簡単に不安定になります。
管理職の仕事は、
人を動かすことではなく、
人を迷わせない環境を設計すること。
「自分は向いていないのではないか」と考える前に、
まずは仕事の構造を一度、見直してみませんか。
コメント